看近幾年，侵權(quán)、抄襲這樣的事情可謂是頻頻發(fā)生。就連最近火爆的電視劇《掃黑風(fēng)暴》也被爆出涉嫌抄襲。這件事到底是真的還是假的呢?我接著往下
近日，安徽安慶的王先生稱：在《掃黑風(fēng)暴》片頭里，有兩組畫面是自己拍攝的一段延時(shí)攝影的素材。
這個(gè)事情一出，《掃黑風(fēng)暴》劇組后期制片張群峰回應(yīng)稱，片頭片尾是億和文化負(fù)責(zé)制作的，如果有侵權(quán)的情況，應(yīng)該由億和文化和王先生去協(xié)商處理，和劇組方面沒有關(guān)系。
隨后，億和文化當(dāng)即做出回應(yīng)并聲明：片頭被指未授權(quán)的素材是公司從某網(wǎng)站購買的，當(dāng)接到原素材權(quán)利主張方的質(zhì)疑后，已經(jīng)和該網(wǎng)站聯(lián)系過，要求該網(wǎng)站調(diào)查素材的授權(quán)合法性，但目前還未得到明確回應(yīng)。
有網(wǎng)友表示：原來這么大的影視公司和我買素材的網(wǎng)站也一樣啊
繼億和文化發(fā)聲后，訴掃黑風(fēng)暴侵權(quán)的攝影師再發(fā)聲：稱自己從來沒有上傳過視頻到該網(wǎng)站，也沒有出售過自己的素材，并放出了相關(guān)視頻進(jìn)行對比。
此時(shí)呢，網(wǎng)友們也是分成了兩大派系：一派是支持原創(chuàng)作者的，認(rèn)為就是劇組的責(zé)任，劇組是不是被騙，那是劇組的事兒，作者找劇組要說法，劇組也可以找素材網(wǎng)維權(quán)，是誰的責(zé)任就應(yīng)該由誰承擔(dān)。
另一派則認(rèn)為：這就是素材網(wǎng)站的問題，劇組也只是被騙了，與劇組和片方并沒有關(guān)系。
在此之后，涉事素材網(wǎng)站VJshi網(wǎng)，終于發(fā)布了道歉聲明，聲明稱經(jīng)過核實(shí)，是供稿人高某某提供了非原創(chuàng)作品，己方已對其賬號進(jìn)行封禁，并終止合作。還表示自己也是受害者。
到目前為止，所有的疑點(diǎn)都直指這個(gè)高某某身上，而這踢皮球的事件也算是告一段落了。
在9月3日凌晨，億和文化轉(zhuǎn)發(fā)了VJshi網(wǎng)的聲明，并表示會(huì)盡力協(xié)調(diào)一起解決侵權(quán)問題，也保留追究相關(guān)法律責(zé)任，并向《掃黑風(fēng)暴》的官方致歉。
本以為事情到這就應(yīng)該告一段落了，但就在今早，訴侵權(quán)的攝影師再發(fā)聲：目前為止并沒有得到任何有效溝通，并強(qiáng)烈要求他們立即停止侵權(quán)并公開道歉。
原來，鬧了半天，大家也都是在發(fā)申明，互相踢皮球表示與自己無關(guān)，卻沒有人去和原作者進(jìn)行溝通，商量此事件應(yīng)該怎么處理。
然，有部分網(wǎng)友表示：原作者不是應(yīng)該去找高某嗎?與其他幾方有什么關(guān)系呢?
而也有一些理性的網(wǎng)友則表示，劇組確實(shí)是用了人家的作品，也涉及到了侵權(quán)的問題，至于是不是被騙之后才用的，這只是一個(gè)過程，并不能成為推卸責(zé)任的理由
不過說實(shí)話，不管這次侵權(quán)事件究竟是誰的責(zé)任，但這部電視劇的片頭確實(shí)也在用這個(gè)素材啊，既然已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，無論是重新剪輯換片頭也好，還是別的什么處理方式也好，都應(yīng)該與原作者進(jìn)行詳細(xì)的溝通，找到處理和解決的辦法。
像這樣相互發(fā)聲明，以此來推卸責(zé)任，并不是一個(gè)好的解決方式。
其實(shí)，由這件事的發(fā)生也給了設(shè)計(jì)師們一個(gè)警示，就算是在素材網(wǎng)站買的素材也有可能存在問題，也希望后面素材使用單位采購素材的時(shí)候，會(huì)更注重素材站點(diǎn)的資質(zhì)和實(shí)力，對內(nèi)容的權(quán)利來源和授權(quán)合法性，能夠有更嚴(yán)格的審核。
不過現(xiàn)在確實(shí)有一些網(wǎng)站，在完全沒有獲得原創(chuàng)作者的授權(quán)就掛出來賣，更甚至有的賣盜版資源。現(xiàn)在，社會(huì)對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注逐日改善，也希望這種不良風(fēng)氣能夠有所轉(zhuǎn)變
