對于西方人對亞裔的刻板印象，大家是憤怒已久，一直想著要去改變他們的想法，但是沒想到的是居然有人為了賺錢反而咬刻意加重他們的刻板印象。
，
藝術(shù)也得尊重國情，中國人的美應(yīng)該讓中國人來說!原諒我不懂藝術(shù)，理解不了這樣的審美，看完以后只想說一句：藝術(shù)可以接地氣，但不能接地F。
為什么亞洲美女等于花木蘭? ▋第一印象效應(yīng) 又稱“先入為主”效應(yīng)，西方人對亞洲人的審美也源于第一印象效應(yīng)。 在19世界中葉，美國引進了大量的華工來挖礦、修鐵路，還有一些中國商人去到夏威夷開設(shè)制糖廠，并且從廣東帶去了上千名技術(shù)工人。這些人的樣貌給西方社會留下了對華人的第一印象。 當時的華工大多來自東南沿海一帶，當時那些人的長相就被當成了華人的標準形象。 美國哈佛大學心理學系的研究發(fā)現(xiàn)： 看對方時間越長，會越覺得對方有魅力，給予更多關(guān)注，第一印象很可能會有改觀，也就是人們常說的“越看越耐看”。 所以早期西方人應(yīng)該是看花木蘭型的亞洲女孩看多了，形成了這種審美，并流傳至今。
陳漫給迪奧拍攝的廣告屬實有點嚇人，既然想賺東方人的錢，為啥要把東方人拍成這樣?你認為這個照片屬于丑化亞裔女性嗎?歡迎投票表達你的觀點，如有其它觀點也歡迎在評論區(qū)分享!
其實陳漫也有不少被夸贊的作品，例如為胡歌&霍建華、范冰冰、孫儷等明星所拍攝的照片，就都曾深受粉絲們的喜愛。但當作品受眾的群體是外國人時，陳漫的風格就變了，如這次引發(fā)爭議的奧迪宣傳照。照片中，陳漫鏡頭的中國人充斥著“陰間風”，且都是清一色的“瞇瞇眼”，而“瞇瞇眼”這樣的形象不就正是幾百年前西方國家對于中國人長相的刻板印象和歧視認知嗎?
所以說，我們必須承認陳漫是個技術(shù)好的攝影師，但也不可否認她是個懂得不同群體喜好的攝影師，為了錢而不管會不會惹上爭議的商業(yè)攝影師[憤怒]西方人眼中的東方美外貌方面，大多數(shù)歐洲人其實對亞洲人的長相并不能分的很清楚，所以一定要自己的特點，而且是能讓人記住的比較明顯的特點(比如淚痣，或者是一些咬唇的小動作)。
從整體審美觀上看，歐洲人喜歡的亞洲女性就是典型的亞洲人長相，小眼睛，小鼻子(小鼻子不等于塌到幾乎沒有的鼻梁)，高顴骨，比較東方韻味的。那些一味追求高鼻梁，大眼睛，在我們看來很精致的美女，像angelababy，但在歐洲人眼中她跟鳳姐長的基本一樣。 如果樣貌不合適就盡量讓自己的性格討人喜歡，端莊大氣，矜持不扭捏，該玩該鬧的時候也能放的開，遇事不說能撐住場子至少不能往后躲。 聊聊東西方的審美差異 西方趨向于個性審美，崇尚立體的個性;而東方人趨向于傳統(tǒng)審美，崇尚柔和的共性。
西方人以何樣?xùn)|方人為美，我們可以在電影里窺見一斑。 《末代皇帝》里20余歲的陳沖以一雙狹長飽滿的丹鳳眼，一臉起伏立體的五官與輪廓和一身飽經(jīng)風霜的熟女風韻驚艷了西方影壇。陳沖的美在于她鶴立雞群的成長性，她全然不似其他東方電影里稚嫩嬌憨的少女她的好萊塢之路，除卻天分，更重要的是她獨特的熟女個性與立體的五官輪廓。
以陳沖的資質(zhì)與才華，大可以一路問鼎東方影壇，但在審美上，她很難用她艷烈而不馴服的姿態(tài)征服中國觀眾的心畢竟中國所想看到的是和諧，是破繭成蝶的蝶。而對張牙舞爪的龍，人人敬而遠之。 為什么外國電影里的中國人不像現(xiàn)實中看到的中國人?外國電影里的中國人，無論外在還是內(nèi)在，多數(shù)是淡化了常性而突出了個性的，個性的碰撞才能激化戲劇矛盾，提升戲劇張力。
而現(xiàn)實中的中國人，一意求和諧，對所謂的奇裝異服尚且不能接受，何況是一張起伏不定的臉呢?與其說外國電影里的中國人長得奇怪，不如說中國人的審美體系還不夠多元，網(wǎng)友對林青霞王祖賢都頗有非議，何況外國電影里的中國人。
不管怎么說，最后還是希望那些傲慢的西方人能睜眼看一看世界，現(xiàn)在的中國人已經(jīng)不是當年的中國人了。
