《當(dāng)家主母》是于正的一部新作，這部劇播出后劇中的一個(gè)毒死貓咪的一個(gè)片段由于畫面過于真實(shí)，在網(wǎng)上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友認(rèn)為劇中的貓咪是真被毒死的，因此劇組也在網(wǎng)上澄清了此事，不過網(wǎng)友似乎并不買賬，究竟怎么一會(huì)事?當(dāng)家主母劇組真的為了劇情效果毒死真貓嗎?據(jù)悉這已不是于正第一步劇殘害生命了。
11月26日，《當(dāng)家主母》的劇組對(duì)于網(wǎng)上引發(fā)熱議的小貓鏡頭給出了回應(yīng)，表示小貓是整個(gè)劇組愛貓人士的團(tuán)寵，表示掙扎畫面是由專業(yè)人士的牽引繩所導(dǎo)致的，最后的動(dòng)態(tài)畫面是由靜態(tài)圖表現(xiàn)小貓的死亡效果，還曬出了視頻來證實(shí)，不過很快再次引發(fā)更大的爭議。
自從有細(xì)心的網(wǎng)友懷疑《當(dāng)家主母》第32集中毒貓的情節(jié)，為了省錢不做特效，毒死了真貓引發(fā)大眾的熱議。根據(jù)網(wǎng)友的質(zhì)疑，劇情中的貓是吃了有毒的糕點(diǎn)從高處摔下掙扎后死亡的。劇中視頻的流暢度還有小白貓摔下來爪子的掙扎程度都不像是演出來的，不像是道具假貓也并非特效，難道為了拍戲就能虐殺動(dòng)物嗎?
也正因如此引發(fā)熱愛小動(dòng)物的網(wǎng)友集體聲討，很快《當(dāng)家主母》的官方給出了回應(yīng)，還曬出了日常小貓的視頻與拍攝當(dāng)中呈現(xiàn)的效果和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍的對(duì)比視頻，還表示真實(shí)的拍攝鏡頭中小貓還在舔可食用的血漿，力證劇組并沒有毒殺小貓來拍劇，但看起來網(wǎng)友們似乎并不買賬。
首先是沒有小貓拍攝后依舊活蹦亂跳的視頻，尤其是拍攝完的這個(gè)鏡頭的劇組花絮，而劇組所回應(yīng)的小貓掙扎是用牽引繩扯后腿導(dǎo)致的掙扎畫面，但這次的回應(yīng)視頻中卻并未體現(xiàn)，幾個(gè)機(jī)位的小貓看起來狀態(tài)都不是很好。
其次就是有一些愛貓人士和本身就自己養(yǎng)貓的網(wǎng)友們給出一些回應(yīng)表示，貓貓?jiān)谔蜃斓臅r(shí)候，如果是正常的不會(huì)四肢僵硬，相反更像是四肢無力反射性的動(dòng)作;而麻醉情況下，貓貓是會(huì)伸舌頭出來的，所以正因?yàn)椤懂?dāng)家主母》劇組的回應(yīng)聲明讓外界爭議反而更加激烈。
最重要的一點(diǎn)是有專業(yè)的視頻博主發(fā)文稱劇組辟謠回應(yīng)的視頻為P圖，疑似劇組造假，稱原視頻下載之后，在軟件中逐幀檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)小貓?jiān)谕卵焐囝^動(dòng)作中，上一幀臉大，下一秒臉小，并表示這一段吐血伸舌頭的視頻是后期P的，也有不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表示看到劇組回應(yīng)的視頻就覺得第20秒舔血漿的那個(gè)鏡頭cg感巨重，躺在地下的動(dòng)圖看起來很像P的。
關(guān)于對(duì)小動(dòng)物的忽視，于正的影視劇被扒出類似情況的消息也不是第一次了，早前在《延禧攻略》中就因?yàn)辂W鵡的死亡飽受爭議，當(dāng)時(shí)也被曝出鸚鵡并非標(biāo)本和動(dòng)畫而是真實(shí)的鸚鵡，引發(fā)軒然大波，不過之后也有過澄清，事件也因此不了了之，如今關(guān)于小白貓的事情再次引發(fā)熱議，難怪不少網(wǎng)友紛紛譴責(zé)劇組。
不過也有網(wǎng)友表示如今的澄清不夠有說服力，但這次事件爆發(fā)后，讓不少網(wǎng)友重新開始關(guān)注《當(dāng)家主母》這部劇，再加上劇組回應(yīng)速度特別快也讓外界猜測(cè)紛紛，甚至猜測(cè)這是于媽一貫的老套路，單單是為了炒作而已，不過大家還是很擔(dān)憂戲中小貓的狀態(tài)了!
相信要是劇組真的為了劇情效果毒死真貓的話早晚有一天會(huì)真相大白的，也相信劇組要是真的毒死真貓的話，大眾也會(huì)還貓咪一個(gè)公道的。
