說起包貝爾，想必許多人都關(guān)注過當(dāng)年的柳巖伴娘事件，而也是從那時(shí)起，許多人都開始懷疑起了包貝爾的人品。
原本隨著時(shí)間的流逝，大家已經(jīng)開始逐漸忘記了，但是近期一個(gè)關(guān)于他疑似抄襲的新聞?dòng)謱⑺蜕狭藷崴选?/p>
原來，在2022年1月3日，一位名叫“米糖mia333”的網(wǎng)友(本名：徐本宸)，在社交媒體平臺(tái)上發(fā)文稱，包貝爾在《導(dǎo)演請(qǐng)指教》中的短片，是抄襲了自己的作品。據(jù)了解，這位網(wǎng)友是北京電影學(xué)院導(dǎo)演專業(yè)的研究生徐本宸，因?yàn)榭吹阶约旱漠厴I(yè)作品被抄襲，她曾多次在社交平臺(tái)上發(fā)文指責(zé)包貝爾的行為，并且艾特了《導(dǎo)演請(qǐng)指教》節(jié)目組。
文中，“米糖mia333”稱自己的作品《紙船家庭》創(chuàng)作靈感，來源于家人的抗癌經(jīng)歷。這段經(jīng)歷讓她十分痛苦，以至于她在拍攝完作品后，一直不敢重看。為了證明自己所說的話屬實(shí)，還上傳了自己的畢業(yè)作品《紙船家庭》的原片鏈接。
通過她截圖的對(duì)比照，可以發(fā)現(xiàn)，包貝爾與這位網(wǎng)友的作品，從人物關(guān)系到臺(tái)詞情節(jié)，都存在著不少雷同之處，就連不少場(chǎng)景的表達(dá)，也是十分相似的。
首先，在人物關(guān)系上，包貝爾將原創(chuàng)作品中的父女關(guān)系，修改成了母子關(guān)系;其次，在故事情節(jié)上，兩個(gè)短片的敘事順序整體相同;最后，在臺(tái)詞上，包貝爾將該學(xué)生作品中的臺(tái)詞打亂重組，關(guān)鍵部分還是相同的。由此可見，包貝爾的抄襲行為，疑似是板上釘釘了。
隨后，針對(duì)網(wǎng)友爆料作品抄襲一事，包貝爾火速做出了回應(yīng)，說短片中的故事是他團(tuán)隊(duì)編劇張鵬的朋友的親身經(jīng)歷，“這部作品從真實(shí)交流、文本創(chuàng)作再到上線，都是經(jīng)過一遍遍修改和打磨的;整個(gè)過程團(tuán)隊(duì)，也都有完整的創(chuàng)作記錄。后續(xù)舉證，可以為大家一一詳實(shí)呈上。”否認(rèn)了自己的抄襲行為。
不過說實(shí)話，像這種影視作品中的抄襲確實(shí)不好定義，所以我們只要繼續(xù)等待事件的發(fā)展就好。
